Informacje

UOKiK / autor: Fratria
UOKiK / autor: Fratria

Skandaliczne umowy! Inwestorzy Term Uniejów okłamani

Zespół wGospodarce

Zespół wGospodarce

Portal informacji i opinii o stanie gospodarki

  • Opublikowano: 18 grudnia 2023, 10:42

    Aktualizacja: 18 grudnia 2023, 11:22

  • Powiększ tekst

Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Termy Uniejów stosowało niedozwolone zapisy w umowach z inwestorami oraz przekazywało potencjalnym inwestorem nieprawdziwe informacje o zakładanym zysku – poinformował w poniedziałek Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny wydał wobec Term Uniejów dwie decyzję i nałożył na spółkę kary finansowe w łącznej wysokości 200 tys. 410 zł.

Urząd poinformował o prowadzonej przez UOKiK analizie informacji na stronach internetowych i w materiałach sprzedażowych ofert sprzedaży lokali w systemie condohoteli i aparthoteli oraz umowy dalszego najmu zakupionych lokali. Celem analiz było ustalenie, czy przedsiębiorcy oferujący inwestycje w condohotele i aparthotele prawidłowo informują kupujących o wszystkich aspektach i warunkach transakcji.

Sposób prezentowania zysku może być elementem strategii marketingowej, która nie uwzględnia takich czynników, jak np. sezonowość wynajmu czy koszty utrzymania, przez które rentowność może być znacznie niższa niż deklarowana – wskazał UOKiK.

Pierwsza decyzja prezesa UOKiK dotyczyła stosowania przez Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Termy Uniejów czterech niedozwolonych zapisów w umowach z inwestorami, np. ostateczna powierzchnia lokalu mogła się różnić od zakładanej w umowie do +- 5 proc., co nie miało wpływu na cenę lokalu. Jak poinformował UOKiK, po uprawomocnieniu się decyzji zapisy te będą bezskuteczne i należy je traktować tak, jakby w ogóle nie były zawarte w umowie.

W drugiej decyzji Prezes UOKiK stwierdził, że spółka przekazywała potencjalnym inwestorom przed zawarciem umowy nieprawdziwe informacje o zakładanym zysku, zawyżając jego wysokość, co wprowadzało odbiorców w błąd w zakresie kluczowych w procesie decyzyjnym danych – podał Urząd.

Podkreślił, że obie decyzje nie są prawomocne.

UOKiK dodał, że prowadzone jest również postępowanie w zakresie następujących inwestycji: Apartamenty w Świeradowie (ABInvestHouse), Mercure Szczyrk Resort (Beskid Resort Properties), Solmarina Gdańsk (Dekpol Deweloper), Forest Park w Świeradowie Zdroju (Forest Park D. Surynt R. Urbanik), Linea Mare Pobierowo (Morris & Lloyd Broker), Saltic Apartamenty w Łebie (Oak Property), Witkac Residence Zakopane (Platan Hotels & Resorts), Radisson Blu Resort w Międzywodziu (Sea Invest Gabryjelski Kocwa), Zdrojowa Invest w Dźwirzynie (Vacation Club 2), Brzegova w Mikołajkach (Vanto Estate).

CZYTAJ TAKŻE: Nowe zarobki w spółkach Skarbu Państwa

CZYTAJ TAKŻE: Tąpnięcie na rynku gazu!

pap, jb

Powiązane tematy

Zapraszamy do komentowania artykułów w mediach społecznościowych