Wipler pyta dlaczego KNF opublikował raport o SKOK w oparciu o niesprawdzone dane
6 czerwca 2013 roku Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała raport o sytuacji spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych w 2012 roku. Raport sporządzono w oparciu o dane GUS za lata 2006-2011 oraz o wstępne dane finansowe kas za rok 2012. Raport oraz dołączoną do niego prezentację, która stanowi swego rodzaju przewodnik po najważniejszych (według KNF) wnioskach z raportu, sporządzono przed zweryfikowaniem danych finansowych kas przez biegłych rewidentów. Weryfikacja i rzetelna ocena stanu finansowego SKOK nastąpi dopiero około sierpnia br.
Publikowanie raportu oraz prezentacji, które uwzględniają dane nieoddające realnej sytuacji finansowej kas jest co najmniej zastanawiające. Szczególnie jeśli powiąże się ten fakt z ustawą o zmianie ustawy o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych, która weszła w życie 12 czerwca br. Według nowych przepisów KNF uzyskała możliwość ingerencji w działalność kas. Między innymi poprzez zlecenie kasie zwiększenia środków własnych, zaniechanie określonych form reklamy oraz podjęcie środków koniecznych do przywrócenia płynności finansowej.
Publikacja raportu opartego na niepełnych i niezweryfikowanych danych na 6 dni przed wejściem w życie ustawy umożliwiającej KNF podjęcie szeregu działań restrukturyzacyjnych w SKOK może być postrzegane jako próba stworzenia pretekstu do ingerencji w działalność kas. Ponadto prezentacja stworzona na podstawie raportu zawiera arbitralnie wybrane wnioski w większości dotyczące negatywnych aspektów działalności SKOK przy jednoczesnych pominięciu pozytywnych aspektów funkcjonowania.
W związku z wątpliwościami dotyczącymi celowości publikowania raportu niepodpartego weryfikacją przeprowadzoną przez biegłych rewidentów, poseł Przemysław Wipler skierował zapytanie do Komisji Nadzoru Finansowego. Poseł poprosił Komisję o odpowiedź na pytania dotyczące powodów publikacji raportu opartego na danych niezweryfikowanych oraz o nieuwzględnienie korekt bilansowych, których termin upływał 31 maja 2013 roku. Ponadto obiektem zainteresowania posła były kryteria, według których wybierano wnioski przedstawione w prezentacji opublikowanej wspólnie z raportem.
