Frankowcy nie będą musieli spłacać rat. To decyzja sądu
Na początku czerwca donosiliśmy o udzieleniu zabezpieczenia roszczeń uczestników pozwu zbiorowego przeciwko mBankowi. Bank zaskarżył to postanowienie. Zostało ono odrzucone przez Sąd Apelacyjny w Łodzi.
Sprawa dotyczy ponad 1700 kredytobiorców, którzy uczestniczą w pozwie zbiorowym przeciwko mBankowi. Mimo upływu lat spór jest nadal w toku – w marcu 2020 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi skierował go do ponownego rozpatrzenia. W maju 2020 r. kredytobiorcy zwrócili się o udzielenie zabezpieczenia.
Jak informował Bankier.pl, 9 czerwca 2020 r. sąd II instancji wydał w tej sprawie postanowienie. Dokument wskazuje, że obowiązek świadczenia rat kapitałowo-odsetkowych przez członków grupy zostaje zawieszony. Dotyczy to jednak wyłącznie osób, które spłaciły do tej pory kwotę (w złotych) przewyższającą pierwotną kwotę kredytu udostępnionego przez bank.
Jednocześnie sąd zakazał stronie pozwanej (bankowi) składania oświadczeń wzywających do zapłaty oraz oświadczenia o wypowiedzeniu umowy kredytowej dotyczących wskazanych kontraktów w oświadczeniach kredytobiorców z powołaniem się na brak realizacji świadczenia pieniężnego związanego z wykonaniem zabezpieczenia.
mBank poinformował, że zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi „jako wydane w warunkach nieważności oraz z naruszeniem szeregu przepisów proceduralnych, co w ocenie banku skutkuje naruszeniem prawa do sprawiedliwego procesu”.
2 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sąd rozpoznał sprawę dopuszczalności zażalenia na postanowienie dotyczące udzielenia zabezpieczenia. Postanowił odrzucić zażalenie złożone przez bank.
Czytaj też: Unijny fundusz odbudowy wsparciem dla małych i średnich miast
bankier.pl/kp
