Puda: Propozycje zmian traktatowych zagrożeniem dla państw UE
Przyjęte przez Parlament Europejski w środę propozycje zmian traktatowych są zagrożeniem dla Polski i innych państw Unii Europejskiej; gdyby zostały one wprowadzone w życie, to pozbawią kraje członkowskie możliwości decydowania w najważniejszych dla nich sprawach - powiedział minister funduszy i polityki regionalnej RP, Grzegorz Puda, na spotkaniu z dziennikarzami w Brukseli.
„Dzisiejsze głosowanie w Strasburgu odbiło się echem również w Brukseli. Parlament przyjął dokument dotyczący propozycji zmiany Traktatów. Co to oznacza dla nas? Dla nas to duże zagrożenie. Nie tylko dla Polski, ale wszystkich krajów Unii Europejskiej” - ocenił polski minister.
„Wiemy doskonale o tym, że propozycje przewidują m.in. zmianę zapisów dotyczących weta.(…) Dotychczas państwa suwerenne, takim państwem jest oczywiście Polska, mogły decydować o swojej przyszłości, mogły decydować o kierunkach, które są dla nas najistotniejsze. Ta propozycja ma na celu przeniesienie ciężaru decyzyjności na Unię, a to może doprowadzić do tego, że z kraju, który na dzisiaj jest krajem suwerennym, staniemy się krajem-regionem” - ostrzegał Grzegorz Puda, dodając, że ewentualne zmiany traktatowe działałyby na korzyść jedynie dużych państw, takich jak Niemcy.
Zauważył też, że zaaprobowane przez PE propozycje wprowadzałyby ewentualnie rozwiązania, „na które nie umawialiśmy się, wchodząc do Unii Europejskiej”.
Czytaj też: A jednak! Zmiana traktatu Unii Europejskiej!
Minister zwrócił jednocześnie uwagę, że sprawozdanie PE zalecające zmiany traktatowe zostało przyjęte przewagą zaledwie kilkunastu głosów, co pokazuje brak jednolitości i podziały w ramach różnych frakcji.
„Niejednokrotnie mówiliśmy, że reforma Unii jest potrzebna. Wiemy o tym, że Unia jest obciążona wieloma wadami. Aparat urzędniczy w Brukseli bardzo często spowalnia decyzje. Również jeśli chodzi o nasz kraj, o Polskę, urzędnicy brukselscy powodowali, że te decyzje były podejmowane zbyt późno. To wszystko pokazuje, że reforma byłaby potrzeba, ale absolutnie nie w tym kierunku, w którym została zaproponowana. Nam chodzi o to, żeby państwa mogły, w ramach swojej suwerenności, podmiotowości, podejmować decyzje, które są korzystne dla mieszkańców danych państw. W zapisach, o których dziś mówimy, które zostały dziś przegłosowane, jest wręcz odwrotnie” - podsumował Grzegorz Puda.
Czytaj też: NBP: EBC, MFW i OECD pozytywnie oceniły działania NBP
PAP/kp
