Konflikt interesów i wątpliwe kontrakty w trzech unijnych agencjach
Ze względu na konflikt interesów oraz budzące wątpliwości zamówienia PE przełożył decyzję o absolutorium budżetowym dla trzech unijnych agencji. PE wskazuje np., że Europejska Agencja Środowiska bez przetargu zamówiła fasadę z zieleni na ponad 294 tys. euro.
Parlament Europejski do jesieni przesunął w czwartek głosowanie ws. absolutorium z wykonania budżetu za 2010 r. dla trzech unijnych agencji: Europejskiej Agencji Środowiska (EEA), Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) oraz Europejskiej Agencji Leków (EMA). Agencje będą miały teraz czas na wyjaśnienia i dostosowanie się do zaleceń. Absolutorium, czyli potwierdzenie zgodności wydatków z zasadami UE, otrzymało ponad 20 innych agencji.
Przejrzystość i odpowiednie zarządzanie w celu unikania konfliktu interesów są niezbędnym warunkiem gospodarności i zaufania obywateli i muszą stać się kryterium absolutorium dla wszystkich unijnych instytucji
- powiedziała w czwartek sprawozdawczyni raportu PE ws. agencji Monica Macovei.
Dodała, że konflikt interesów oraz nieodpowiednie wdrażanie procedur przetargowych w unijnych instytucjach mogą prowadzić do marnowania publicznych środków; wezwała Radę UE, kraje UE i Komisję Europejską, by "zrewidowały sposób powoływania członków zarządów zdecentralizowanych
agencji".
W przypadku EEA eurodeputowani mają wątpliwości co do zawartego bez przetargu kontraktu na fasadę z zieleni i kwiatów, którą budynek agencji w Kopenhadze był pokryty od maja do października 2010 r. Kosztowała ona ponad 294 tysiące euro. By uregulować płatność, agencja m.in. dokonała transferu środków pomiędzy swoimi liniami budżetowymi, czego nie wykazała w podsumowaniu księgowym za 2010 r. Fasada miała - według opisu agencji - przetestować "redukcję zanieczyszczenia powietrza i hałasu wewnątrz budynków". Europosłowie nie znaleźli wyników testu.
jm/PAP
