Rabenda: "Decyzji wydanych nieprawidłowo jest zaskakująco dużo"
„Niezasadne umorzenia mogą faworyzować niektóre podmioty, na przykład w jakiś sposób powiązane z lokalną władzą. Gminni włodarze i tak mają tu wysoki poziom uznaniowości a mimo to decyzji wydanych nieprawidłowo jest zaskakująco dużo” - mówi w rozmowie z portalem wGospodarce.pl wiceprezes Porozumienia Karol Rabenda.
Arkady Saulski: Według danych NIK samorządy zbyt chętnie umarzają podatki. „W większości skontrolowanych jednostek postępowania prowadzono niezgodnie z prawem i nierzetelnie. Istotna jest przy tym również skala nieprawidłowości - ujawniono je w aż 36 proc. postępowań, w których umorzono łącznie ponad 22 mln zł” - czytamy w komunikacie. Czy można rzec, że przez działania samorządów znowu wyciekają z budżetu pieniądze?
Karol Rabenda: Tak można powiedzieć, sprawa jest dodatkowo niepokojąca ponieważ takie niezasadne umorzenia mogą faworyzować niektóre podmioty, na przykład w jakiś sposób powiązane z lokalną władzą. Gminni włodarze i tak mają tu wysoki poziom uznaniowości a mimo to decyzji wydanych nieprawidłowo jest zaskakująco dużo. Można podejrzewać, że jest to element faworyzowania niektórych przedsiębiorców kosztem drugich. Jest to szczególnie niebezpieczne w mniejszych gminach gdzie jedną taką decyzją można w zasadzie zniszczyć konkurencję a dłuższej perspektywie wytworzenia nieformalnych powiązań między uprzywilejowanymi przedsiębiorcami a lokalną władzą co media często określają mianem „sitwy”.
Jest Pan radnym zaś wcześniej aktywnie działał Pan analizując rozmaite ekonomiczne trudności w Polsce, także na szczeblu lokalnym. Jak ocenia Pan politykę inwestycji samorządów na Pomorzu? Pieniądze, te które są dostępne, wydawane są rozsądnie?
Na to pytanie ciężko jednoznacznie dopowiedzieć, z jednej strony mamy duże inwestycje które widać, z drugiej strony kulejące mniejsze remonty w wielu miejscach województwa, głównie w mniejszych ośrodkach.
CZYTAJ TEŻ: Samorządy umarzają podatki, jak im się podoba
W najbliższych latach duże znaczenie będą miały osiągnięcia w pozyskiwaniu sporych programów rządowych takich jak inwestycje w drogi lokalne, co przez lata było bolączką małych samorządów, czy wykorzystanie środków związanych z działaniami proekologicznymi.
Czy w przypadku ewentualnych nieprawidłowości nie byłoby uzasadnione wprowadzenie mechanizmów kontrolnych tak by szybciej wyłapywać „dziury” (czyli nieprawidłowo uzasadnione umorzenia) w samorządach?
Przy takiej skali nieprawidłowości na pewno należałoby się pochylić nad sprawą, Być może decyzję w takich kwestiach powinny być podejmowane z większym udziałem radnych, być może wprowadzenie zapisu o zatwierdzaniu jej przez organ niezwiązany z gminą pomogłoby uniknąć stronniczości przy podejmowaniu takich decyzji.
Rozmawiał Arkady Saulski.
