Senator Bierecki broni powiązania VAT z wydatkami na obronność: Służy Polsce

W trakcie 50-tego posiedzenia Senatu rozpatrywana była kwestia nowelizacji ustawy o CIT. Zgodnie z nią wydłużone jest działanie tarczy antyinflacyjnej do końca 2022 r. – informuje portal Stefczyk.info. Nowelizacja zawiesza na dwa lata przepisy o podatku minimalnym, utrzymane też będą stawki VAT 8 i 23 proc. w roku 2023 i latach kolejnych w powiązaniu z wydatkami na obronę, na temat czego wypowiedział się wiceminister finansów Artur Soboń

Senatorowie związani z opozycją krytykowali podczas posiedzenia izby wyższej pomysły odnośnie Polskiego Ładu, wprowadzonego z dniem 1 stycznia br., a następnie zmienionego od 1 lipca. Opozycyjnych senatorów ciekawiły wysokość wpływów budżetowych z VAT w związku z wysoką inflacją. Krytykowali także pomysł, aby powiązać stawki VAT z wydatkami na obronność, do czego odniósł się senator Bierecki.

Zdecydowałem się na tę wypowiedź, po to, aby zaprotestować przeciwko poprawce, która uzyskała poparcie Komisji, którą sprawozdawca dziś referował. Zadawałem pytania także w tej kwestii. Poprawce wyjątkowo szkodliwej i sprzecznej z punktu widzenia państwa polskiego. Z wielką nonszalancją senatorowie większości w Komisji podeszli do tej kwestii. Kwestii powiązania wysokości stawek VAT ze środkami przeznaczonymi na obronność. Uzasadnienie dla tej poprawki skreślającej nie tylko sam mechanizm, ale także obniżającej stawki VAT, było nonszalanckie i wskazujące na bardzo płytkie myślenie o podstawowych obowiązkach państwa. Zapewnienie przetrwania, zagwarantowanie możliwości rozwoju i zwiększenie potencjału obronnego jest podstawowym obowiązkiem państwa. Senat nie może się od tego obowiązku uchylać, ani stawać przeciw wypełnieniu tego obowiązku. A taki charakter w rzeczywistości przynosi ta poprawka – podkreślił senator Bierecki.

Senator Bierecki, wiceprzewodniczący senackiej Komisji Budżetu i Finansów Publicznych zauważył, że tak naprawdę poprawka ta, obniżając proponowane stawki VAT, zmniejsza wpływy budżetowe przeznaczone, powiązane z wydatkami na obronność o ok. 15 miliardów zł.

Skoro wydaliśmy na 250 Abramsów 23 miliardy, to ta poprawka skutkowałaby tym, że nie byłoby 160 czołgów Abrams, gdyby ta poprawka zostałaby przyjęta. Wróćmy do pewnej historii. Wykreślenie tego mechanizmu, który jest dobrym mechanizmem, wykreślenie mechanizmu powiązania tych wyższych stawek VAT z wydatkami na obronność jest przykładnym rozwiązaniem, powiązania wysiłku jaki ponoszą obywatele płacąc wyższe podatki z celem jasno zrozumiałym i przez wszystkich akceptowanym – ze zwiększeniem środków na obronność państwa polskiego, na obronność naszej ojczyzny, w sytuacji zagrożenia wojennego u naszych granic. To powiązanie pojawia się po raz pierwszy. Dotychczas przypomnę, że w historii to podwyższenie stawek VAT do 23 proc. i 28 proc na inne artykuły i usługi, nie było uzasadniane inaczej jak potrzebami budżetowymi. Przypomnę, że w 2011 roku te stawki VAT były podwyższane przez rząd PO-PSL, bo zbliżaliśmy się, państwo polskie zbliżało się do limitu zadłużenia 60 proc. PKB. Z tego powodu potrzebny był ten zamach na OFE. Przejęcie środków z OFE do budżetu i podwyższenie stawek VAT, tak to wyglądało – przypomniał senator Bierecki.

Wiceszef senackiej komisji finansów dodał, że obecny pomysł, aby powiązać VAT z obronnością związany jest z “potrzebą zapewnienia bezpieczeństwa narodowego”, którą Polacy w ogromnej większości rozumieją.

Dlatego uważam, że zarówno zmniejszenie stawek VAT proponowane przez senatorów PO, jak też skreślenie mechanizmu powiązania wysokości stawek z osiągnięciem pułapu środków, które mają być przeznaczone na obronność, jest szkodliwym rozwiązaniem, ta poprawka powinna być odrzucona i apeluję do senatorów PO, którzy tę poprawkę zgłaszali o przemyślenie swojej propozycji i wycofanie się z tej szkodliwej inicjatywy – tłumaczył senator Bierecki.

Senator PiS bronił także “Polskiego Ładu”:

Otóż chcę Państwu powiedzieć, że przeczą temu liczby. Przeczą temu twarde dane. Pomijając szczegóły i zamieszanie, które mógłbym porównać do zamieszania, które występuje zawsze, kiedy jest remont. A wymiana skali podatkowej, sposobu opodatkowania, przesunięcie ciężarów podatkowych na właściwe grupy społeczne, bo przypomnę, że w wyniku „Polskiego Ładu” odwrócony został klin podatkowy, czyli mieliśmy przez wiele lat klin podatkowy, w którym ci najbogatsi płacili procentowo najmniej. Biedniejsi płacili procentowo najwięcej, więc te zmiany zostały dokonane, one mają pozytywne skutki społeczne, bo większość Polaków skorzystała na „Polskim Ładzie” na tych zmianach.

Czytaj też: Lizz Truss: W. Brytania przeznaczy na obronność 3 proc. PKB

stefczyk.info/mt