Rzecznik TSUE wypowiada się o awansach sędziów

Procedura awansu sędziów opierająca się na ocenie ich pracy i zachowania przez komisję złożoną z prezesa i sędziów odpowiedniego sądu wyższej instancji jest zgodna z prawem Unii, ocenił w opublikowanej w czwartek opinii rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE Nicholas Emiliou. Sprawa dotyczy Rumunii.

W 2019 roku sekcja ds. sędziów Najwyższej Rady Sądownictwa Rumunii (CSM) zatwierdziła krajowe rozporządzenie reformujące procedurę awansu sędziów sądów niższych instancji. Stowarzyszenie Forum Sędziów Rumunii wniosło do sądu o stwierdzenie częściowej nieważności tej decyzji. Podnosi ono, że procedurę awansu sędziów sądów krajowych niższych instancji przeprowadzają prezesi i członkowie sądów apelacyjnych, w których mają być obsadzone wolne stanowiska, i że procedura ta opiera się na subiektywnych i uznaniowych kryteriach, a nie na obiektywnej ocenie kandydatów dokonywanej jedynie na podstawie wyników egzaminu pisemnego.

Sprawa trafiła do TSUE.

W przedstawionej w czwartek opinii rzecznik generalny Emiliou uznał, że „procedura awansu sędziów do sądu wyższej instancji opierająca się na ocenie ich pracy i zachowania przez komisję złożoną z prezesa i sędziów sądu wyższej instancji, którzy oprócz tej oceny dokonują w postępowaniu odwoławczym kontroli orzeczeń wydanych przez sędziów sądów niższych instancji i przeprowadzają okresowe oceny tych sędziów jest zgodna z prawem Unii”.

Emiliou dodał, że „jednak nawet wówczas, gdy członkowie tej komisji są niezależni, stosowane przez nich kryteria powinny być wystarczająco obiektywne, istotne i możliwe do zweryfikowania, a sam ten organ powinien podlegać obowiązkowi uzasadnienia”.

Opinia rzecznika generalnego jest wstępem do wyroku. TSUE może się z nią zgodzić i zwykle tak się dzieje, może jednak też wydać zupełnie inny wyrok.

Czytaj też: ”Mieszkanie Plus”. Sześciu chętnych na jeden lokal

Czytaj też: Grecja żąda od Niemiec reparacji. Chodzi o miliardy euro

pap, jb