Piccard: Nie niszczyć węgla lecz stworzyć coś innego
Nie chodzi o to, by zniszczyć węgiel, ale by stworzyć coś lepszego i korzystać z energii w sposób bardziej wydajny - powiedział w środę w Gliwicach dr Bertrand Piccard - pierwszy człowiek, który okrążył kulę ziemską samolotem zasilanym wyłącznie energią słoneczną.
Szwajcarski psychiatra, podróżnik i innowator, który uczestniczy w trwającym w Katowicach szczycie klimatycznym ONZ, odbierze w środę doktorat honoris causa Politechniki Śląskiej w Gliwicach. Podczas poprzedzającej uroczystość konferencji prasowej odpowiadał m.in. na pytanie o wtorkowe słowa prezydenta Andrzeja Dudy, który oświadczył podczas akademii barbórkowej w Brzeszczach (Małopolskie), że nie pozwoli zamordować polskiego górnictwa. „Proszę się nie martwić, dopóki ja pełnię w Polsce urząd prezydenta, nie pozwolę na to, aby ktokolwiek zamordował polskie górnictwo” - oświadczył prezydent Duda. „Trudno mówić o węglu w Polsce, bo ta sprawa budzi emocje, a musimy do takich spraw podchodzić racjonalnie, patrząc na to, co przynosi zyski, co jest rentowne. Trzeba się zastanowić, co się najbardziej opłaca? Czy węgiel, subsydiowany kwotą 2 mld euro, nie jest droższy niż wiatr, energia solarna, biomasa? Nie sądzę, by węgiel miał przyszłość, ze względu na cenę” - powiedział Piccard.
„Kiedy spalamy paliwa kopalne, nie tylko emitujemy ciepło, ale też wiele różnych cząstek, które są nie tylko złe dla klimatu, ale i dla zdrowia. Płaci się fortunę za leczenie raka płuc, obturacyjnej przewlekłej choroby płuc, astmy. To wszystko powinno być włączone w cenę węgla i można się wówczas przekonać, jak drogi jest węgiel i że to się nie kalkuluje” - dodał.
Dr Piccard przyznał, że dla Polski to poważna sprawa, bo ma duże zasoby węgla i wielu ludzi, którzy od węgla zależą. „Nie o to jednak chodzi, by zabić węgiel, ale by korzystać z energii w sposób wydajny i zużywać jej mniej. Odpowiedź na to daje nauka” - podkreślił Bertrand Piccard.
W tym kontekście wymienił termomodernizację budynków, czy pompy ciepła, pozwalające zmniejszyć emisję szkodliwych substancji i oszczędzać energię, akcentując, że jeśli wdroży się takie rozwiązania na szeroką skalę, to można również korzystać nadal z węgla. „Takie podejście jest dobre dla kraju, dla ludzi, tworzy wiele miejsc pracy, a więc jest też dobre dla polityków. Naszym priorytetem nie powinno być niszczenie czegokolwiek, ale stworzenie obok czegoś lepszego” - podsumował.
PAP/ as/
