Informacje

autor: www.sxc.hu
autor: www.sxc.hu

Komisja VAT: Zemsta PO na świadku

Zespół wGospodarce

Zespół wGospodarce

Portal informacji i opinii o stanie gospodarki

  • Opublikowano: 10 lipca 2019, 07:05

  • 0
  • Powiększ tekst

Posłowie Platformy Obywatelskiej w sejmowej komisji śledczej ds. VAT wniosą o zawiadomienie prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez b. wiceminister finansów Elżbietę Chojnę-Duch, która była świadkiem sejmowej komisji śledczej ds. VAT - zapowiedział we wtorek na konferencji prasowej Zbigniew Konwiński (PO).

Konwiński i Mirosław Pampuch (PO) powiedzieli dziennikarzom na konferencji w Sejmie, że ich zdaniem współpraca b. wiceminister z doradcą podatkowym Wiesławem Pomorskim była nielegalnym wpływaniem na bieg procesu legislacyjnego. Chcą też, by komisja zawiadomiła prokuraturę w sprawie Pomorskiego, który również zeznawał przed komisją.

Według nich nielegalne było to, że - jak wynika z zeznań i materiałów, które posiada komisja, Chojna-Duch w sposób nieformalny konsultowała z nim rozwiązania legislacyjne na bardzo wczesnym etapie prac w Ministerstwie Finansów.

Nie wiem - nie potrafię odpowiedź na pytanie, w jaki sposób Pomorski wszedł w posiadanie informacji o bardzo wczesnych pracach nad planami legislacyjnym i nie potrafię odpowiedzieć ile notatek przekazał. W zasobach komisji mamy notatki numer trzy, cztery i pięć - dodał.

Zapowiedział też, że podczas posiedzenia komisji ds. VAT zgłoszą wniosek o konfrontację między Chojną Duch, a b. wiceministrem finansów Andrzejem Parafianowiczem.

Minister Parafianowicz zeznał, że pani Elżbieta Chojna-Duch proponowała mu urlop - wczasy u zaprzyjaźnionego przedsiębiorcy na Seszelach. Pani minister zaprzeczyła znając przed komisją, że coś takiego nie miało miejsca. W związku z tym w naszej ocenie konieczna jest konfrontacja zeznań tych dwóch świadków” - powiedział Konwiński.

Czy działała na rzecz tego przedsiębiorcy, oraz czy wpisała własny wyjazd na Seszele do rejestru korzyści” - pytał poseł PO.

Pampuch podkreślił, że posłowie podczas prac komisji wielokrotnie zadawali świadkom pytania dotyczące rozszczelnienia systemu podatkowego i żaden z nich nie potwierdził, że rzekomo w 2008 r. nastąpiło takie rozszczelnienie. W tej sprawie według niego pomiędzy zeznaniami Pomorskiego i Chojny-Duch istnieją rozbieżności „wskazujące na to, że ktoś chce coś ukryć przed opinią publiczną”.

Podkreślił, że z jednej strony była minister mówiła, że Pomorski przysyłał pisemne opinie na adres ministerstwa finansów a ona była tym samym zobowiązania przekazać te notatki dalej, natomiast świadek wyraźnie twierdził, iż „było to na skutek zlecenia, czy też prośby Elżbiety Chojny-Duch”.

To są istotne elementy, które wpływają na niespójność tych zeznań” - dodał.

Według niego rodzi się również pytanie, od kiedy Pomorski szczegółowo znał zapisy projektów dotyczących zmian w ustawie o podatku od towarów i usług, skoro nie były one wówczas jeszcze znane opinii publicznej. Rodzi się pytanie czy nie naruszono tu przez urzędnika publicznego, jakim była wówczas Chojna-Duch tajemnicy służbowej i tajemnicy skarbowej - powiedział Pampuch.

Marcin Kierwiński (PO) powiedział nawiązując do skreślenia z listy świadków komisji ministra koordynatora służb specjalnych Mariusza Kamińskiego, że są świadkowie, których bardzo chętnie się przesłuchuje, ale też świadkowie, którzy dzięki legitymacji PiS „są świętymi krowami i nie muszą zeznawać przed komisją”.

Apelował, by komisja przyjęła wnioski posłów PO w sprawie skierowania wniosków do prokuratury, a szef komisji Marcin Horała „po raz pierwszy w ciągu tej komisji udźwignął na swoich barkach ciężar odpowiedzialności, że jest szefem komisji śledczej - parlamentarnej, a nie tylko PiS-owskiej”.

Komisja śledcza ds. VAT powołana została na początku lipca 2018 roku. Ma zbadać i ocenić prawidłowość działań rządów PO-PSL związanych z zapewnieniem dochodów z VAT i akcyzy oraz ewentualne zaniedbania w tym zakresie. Bada okres od grudnia 2007 r. do listopada 2015 r. Zgodnie z uchwałą Sejmu powołującą komisję, jej prace mają odnosić się w szczególności do działań, zaniedbań i zaniechań m.in. członków rządu, „w szczególności ministra właściwego do spraw budżetu, finansów publicznych i instytucji finansowych, i podległych im funkcjonariuszy publicznych”.

PAP/ as/

Powiązane tematy

Komentarze