Prokuratura Krajowa sprząta warszawski bałagan: Seria wniosków o nieważność decyzji reprywatyzacyjnych
Wnioski o stwierdzenie nieważności decyzji reprywatyzacyjnych i uzupełnienie zarzutów - to niektóre działania prokuratury w związku z tzw. dziką reprywatyzacją w Warszawie. Poinformował o nich dział prasowy Prokuratury Krajowej
Jak zaznaczają autorzy komunikatu, przykładem takich działań jest sprzeciw wniesiony 7 lipca 2017 r. przez prokuratora z Prokuratury Regionalnej we Wrocławiu do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, dotyczący niezabudowanego gruntu przy ul. Marszałkowskiej 141 w Warszawie.
Według prokuratury, prezydent Warszawy ustanowiła prawo użytkowania wieczystego do tego gruntu na 99 lat na rzecz spadkobierców po dawnych właścicielach nieruchomości na mocy decyzji z 7 lutego 2014 r., sprostowanej postanowieniem z 10 czerwca 2014 r.
Zdaniem prokuratury, ta decyzja została wydana z "rażącym naruszeniem prawa", ponieważ organ błędnie uznał, że następcy prawni po zmarłym byłym właścicielu tej nieruchomości są stroną postępowania administracyjnego prowadzonego przez prezydenta m.st. Warszawy w sprawie o przyznanie prawa własności czasowej do tego gruntu .
Zaznaczono, że odszkodowanie zostało już wypłacone byłemu właścicielowi nieruchomości "na podstawie układu indemnizacyjnego z 19 marca 1948 roku pomiędzy Rządem Francuskim i Rządem Polskim, uzupełnionym następnie układem w sprawie zaspokojenia francuskich roszczeń finansowych z 7 września 1951 roku". W związku z tym, "spadkobiercy nie mieli interesu prawnego w toku prowadzonego postępowania".
Zdaniem prokuratury, wydając swoje rozstrzygnięcie, prezydent Warszawy nie wziął pod uwagę tych "istotnych okoliczności", ponieważ "nie dochował obowiązku wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego". Prokurator wniósł do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie o stwierdzenie nieważności ostatecznej decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z 7 lutego 2014 roku - podała Prokuratura Krajowa.
Dodano, że śledztwo w sprawie decyzji prezydenta m.st. Warszawy z 7 lutego 2014 roku, dotyczącej niezabudowanego gruntu położonego przy ul. Marszałkowskiej 141 w Warszawie, prowadzi również Prokuratura Regionalna we Wrocławiu. W toku tego śledztwa 10 lipca 2017 roku prokurator uzupełnił zarzuty stawiane podejrzanym byłym urzędnikom Biura Gospodarki Nieruchomościami Urzędu m.st. Warszawy - Mariuszowi P., Gertrudzie J.F. i Jerzemu M. .
Wyjaśniono, że stawiany im zarzut z art. 231 par. 1 Kodeksu karnego dotyczy wydania niezgodnej z prawem decyzji z 7 lutego 2014 roku, o ustanowieniu użytkowania wieczystego odnośnie trzech czwartych nieruchomości położonej pod dawnym adresem, przy ulicy Marszałkowskiej 141 w Warszawie, a także uchybień w prowadzonym w tym zakresie przez BGN postępowaniu administracyjnym. Zarzut w zakresie tej decyzji administracyjnej prokurator postawił również Alinie D. - byłej radczyni prawnej BGN..
Jak informuje prokuratura, wartość szkody związanej z wydaniem tej decyzji wynosi ponad 6 mln zł.
Prokuratura poinformowała też o sprawie nieruchomości przy ul. Melsztyńskiej 6 w Warszawie. Sprzeciw wobec ostatecznej decyzji prezydenta Warszawy z 4 lipca 2014 roku wniósł do wojewody mazowieckiego prokurator z Prokuratury Regionalnej w Warszawie. W decyzji prezydenta zostało ustalone odszkodowanie na rzecz spadkobierców w wysokości ponad 1,5 mln zł.
Jak ustaliła prokuratura, ostateczna decyzja dotycząca tej nieruchomości została wydana 13 lutego 1976 r. Na mocy tej decyzji "odmówiono ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną przy ulicy Melsztyńskiej 6 w Warszawie". Okoliczność ta stanowi przesłankę do stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta m.st. Warszawy. Prokurator wniósł o wszczęcie w tej sprawie postępowania z urzędu i stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji - zaznaczyła prokuratura.
Kolejny wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z 28 października 2010 r. - dotyczącej nieruchomości położonej przy ulicy Czerskiej 3 w Warszawie - złożył prokurator z Prokuratury Regionalnej w Warszawie. Chodzi o ustanowienie prawo użytkowania wieczystego do tego gruntu na 99 lat na rzecz Renaty O.- następczyni prawnej po Piotrze O. Jak wynika z ustaleń prokuratury, treść księgi wieczystej założonej dla tej nieruchomości "nie zawiera wpisu jawnego prawa własności na rzecz Piotra O.", co oznacza, że Renata O. nie mogła zostać uznana za następcę prawnego właściciela nieruchomości .
Prezydent m.st. Warszawy bezpodstawnie uznał, że prawo własności przysługuje Piotrowi O., pomimo znajdującego się w księdze wieczystej wpisu wskazującego na inną osobę jako właściciela tej nieruchomości - podała PK.
Prokuratura stwierdziła, że prezydent m.st. Warszawy dopuścił się naruszenia "dekretu z 26 października 1945 roku o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy oraz kodeksu postępowania administracyjnego".
Poinformowano, że sprzeciwy w opisywanych sprawach zostały wniesione przez prokuratorów wchodzących w skład specjalnego zespołu prokuratorów podejmujących m.in. działania cywilnoprawne i administracyjnoprawne w związku z tzw. dziką reprywatyzacją nieruchomości w Warszawie. Zespoły te funkcjonują w Prokuraturze Regionalnej w Warszawie oraz w Prokuraturze Regionalnej we Wrocławiu, zgodnie z decyzją I Zastępcy Prokuratora Generalnego - Prokuratora Krajowego Bogdana Święczkowskiego, od 17 października 2016 r. Dodano, że wszystkie działania w sprawach związanych z tzw. dziką reprywatyzacją warszawskich nieruchomości są koordynowane w Prokuraturze Krajowej.
PAP, MS
