Informacje

SpraSejmowa komisja finansów publicznych zajmie się 5 czerwca sprawą spółki GetBack / autor: fot. Fratria
SpraSejmowa komisja finansów publicznych zajmie się 5 czerwca sprawą spółki GetBack / autor: fot. Fratria

Tajemnice audytu firmy GetBack i nie tylko...

Zespół wGospodarce

Zespół wGospodarce

Portal informacji i opinii o stanie gospodarki

  • Opublikowano: 30 maja 2018, 18:13

  • 2
  • Powiększ tekst

Sejmowa komisja finansów wysłucha we wtorek 5 czerwca stanowiska Komisji Nadzoru Finansowego i resortu finansów w sprawie sytuacji firmy GetBack oraz ponad 9 tys. inwestorów, którzy nabyli obligacje tej spółki oraz nadzoru nad jej działalnością - poinformował wiceprzewodniczący sejmowej Komisji Finansów Publicznych Janusz Szewczak (PiS).

We wtorek zapoznamy się z informacją na temat sytuacji związanej ze spółką GetBack. Przedstawią ją przedstawiciele nadzoru finansowego i resortu finansów” - powiedział PAP Szewczak.

Sytuacja ta pokazuje jak dużo jest jeszcze możliwości manipulacji i jak łatwo można klientów nabrać, i jak dwuznaczną rolę odegrały banki i fundusze, które sprzedawały te produkty” - dodał.

Jego zdaniem, najbardziej bulwersujący jest fakt, że raport roczny za 2017 będzie sprawdzała ta sama firma audytorska, która robiła to już wcześniej, zanim na jaw wyszły trudności spółki. „Jest pytanie kto audytował taką firmę, że wyglądało, iż wszystko jest w najlepszym porządku” - powiedział Szewczak.

W środę GetBack poinformował, że sprawozdanie za rok 2017 bada firma Deloitte.

W połowie maja tego roku stowarzyszenie „Stop Bankowemu Bezprawiu” poinformowało KNF oraz Komisję Nadzoru Audytowego o podejrzeniu braku zachowania bezstronności i należytych standardów zawodowych przez biegłych rewidentów akceptujących bilanse spółek sektora finansowego.

SBB poinformowało wtedy, że firma Deloitte Polska opiniowała sprawozdania okresowe i roczne firmy GetBack. Zdaniem stowarzyszenia zadziwiającym jest fakt, iż w ocenie za pierwsze 6 miesięcy 2017 r. nie wskazano żadnych nieprawidłowości. A już w sprawozdaniu za cały 2017 r. wykazano stratę ponad 1 mld zł.

Zdaniem Szewczaka sprawa GetBack jest dowodem na to, że do branży trafiają często osoby nieprofesjonalne. „To raczej przykład niekompetencji, nieudolności, być może złej woli ludzi, którzy w świecie finansów funkcjonują. W wielu wypadkach trafiają tam niestety nieprawdziwi profesjonaliści, ludzie żądni błyskawicznych zysków i kariery” - dodaje.

Na pewno jest to afera, bo 2,5 mld zł obligacji zostało wyemitowane. Pytanie tylko, kto sprzedawał te obligacje i kto gwarantował, że one są takie pewne jak lokata bankowa, bo wiele wskazuje, że robiły to nie tylko fundusze inwestycyjne, ale również banki” - powiedział Szewczak.

Według Komisji Nadzoru Finansowego GetBack SA wyemitował obligacje o łącznej wartości 2,58 mld zł, których posiadaczami były 9242 podmioty, w tym 9064 osoby fizyczne i 178 instytucji finansowych.

Zdaniem Szewczaka reakcja na sprawę GetBack była szybka. „Zawiadomienia do prokuratury zostały złożone natychmiast. Nikt niczego nie tuszował. Prokuratura zadziałała bardzo sprawnie powołując specjalny zespół. Myślę, że lada moment poznamy sporo nowych informacji na ten temat” - mówi Szewczak.

Były prezes GetBack SA Konrad Kąkolewski wydał za pośrednictwem swojego pełnomocnika prawnego oświadczenie, w związku z wtorkowym komunikatem Komisji Nadzoru Finansowego.

W okresie pełnienia przeze mnie funkcji prezesa zarządu - księgowość spółki była prowadzona zgodnie z obowiązującymi przepisami, a sprawozdania finansowe zawierały rzetelne dane - zapewnia w oświadczeniu Konrad Kąkolewski**.

Zapewnił, że w okresie pełnienia przez niego funkcji prezesa „księgowość spółki była prowadzona zgodnie z obowiązującymi przepisami, a sprawozdania finansowe zawierały rzetelne dane„.

Sprawozdanie finansowe Getback S.A. oraz poszczególnych funduszy sekurytyzacyjnych obsługiwanych przez spółkę (ponad 30 funduszy) pochodzące z okresu wskazywanego przez Komisję tj. I półrocze 2017 roku podlegało przeglądom niezależnych audytorów i nie budziły one zastrzeżeń. Pragnę podkreślić, że każde z TFI powoływało niezależnych biegłych dokonujących przeglądów sprawozdań finansowych funduszy wedle swojego uznania i w sposób odrębny od Getback SA” - pisze Kąkolewski.

Wszelkie transakcje zakupu lub sprzedaży portfeli wierzytelności odbywały się pod nadzorem TFI, a wyceny portfeli wierzytelności odzwierciedlane w księgach funduszy były sporządzane zgodnie z przepisami przez niezależnych wyceniających, powołanych w sposób niezależny od Getback S.A. przez poszczególne Towarzystwa Funduszy Inwestycyjnych” - dodaje.

Wierzę, że odpowiednie organy do tego powołane zbadają zastrzeżenia zgłoszone przez Komisję. Ze swojej strony zgodnie z wcześniejszymi deklaracjami pozostaję w pełnej dyspozycji Prokuratury Regionalnej prowadzącej sprawę, tak aby dostarczyć wszelkie informacje umożliwiające jej wyjaśnienie” - napisał Kąkolewski.

W wydanym wcześniej tego dnia obszernym oświadczeniu były prezes ponownie przekonywał, że najlepszym sposobem na wyjście GetBack z kłopotów jest dokapitalizowanie tej spółki i zaproszenie nowych inwestorów.

Uważam, że Getback ma bardzo dobre aktywa oraz proces operacyjny, które umożliwiają - po dokapitalizowaniu Spółki - wytworzenie wartości zarówno dla Obligatariuszy (czyli spłatę zaległych kwot wg. warunków pierwotnych i przywrócenie normalnych warunków spłaty zobowiązań), jak i dla Akcjonariuszy” - napisał.

»» Więcej o sprawie GetBack czytaj tutaj:

GetBack w 2017 r. nawet przychody miał ujemne

KNF pokazuje mechanizm oszustwa GetBacku

Bolesny upadek GetBacku

Sprawa GetBack, czyli opozycja „wchodzi na grabie”

Obrót akcjami spółki GetBack został zawieszony na warszawskim parkiecie 17 kwietnia tego roku. Kilka dni później Emil Szweda, założyciel serwisu Obligacje.pl, oceniał, że ”całej sprawy nie można nazwać inaczej niż blamażem wielu instytucji rynku kapitałowego„. Przypomniał, że w oferowaniu obligacji brały udział renomowane i nadzorowane podmioty finansowe, np. banki. Ponadto raporty GetBack były na bieżąco oceniane, a agencje ratingowe wystawiały spółce oceny B, oznaczające zdolność do obsługi zobowiązań.

Dziesięć dni później agencja S&P zawiesiła rating spółki GetBack. Kilka dni wcześniej zrobił to Dom Maklerski mBanku. Ten sam dom maklerski jeszcze pod koniec listopada ubiegłego roku rozpoczął wydawanie rekomendacji dla GetBack od zalecenia „kupuj”. Na początku listopada 2017 roku JP Morgan rekomendował „przeważaj” dla GetBack, a pod koniec września 2017 analitycy Wood&Company rozpoczęli wydawanie rekomendacji dla akcji GetBack od zalecenia „kupuj”.

Wcześniej w 2107 roku rekomendację „kupuj” dla spółki GetBack wydał Haitong Bank, Raiffeisen Centrobank, a analitycy Vestor DM zalecali „akumuluj” dla akcji tej windykacyjnej spółki.

GetBack poinformował w środę, że strata netto grupy wyniosła w 2017 roku ok. 1,33 mld zł wobec 200 mln zł zysku rok wcześniej.

Łukasz Pawłowski (PAP), sek

Wiadomości Google

Kliknij Obserwuj i bądź na bieżąco!

Powiązane tematy

Komentarze