Informacje

Fot. Radosław Drożdżewski (Zwiadowca21)/Wikipedia
Fot. Radosław Drożdżewski (Zwiadowca21)/Wikipedia

Kolejne podejrzenie o zmowę cenową – tym razem przy budowie Orlików

Zespół wGospodarce

Zespół wGospodarce

Portal informacji i opinii o stanie gospodarki

  • Opublikowano: 1 lutego 2013, 12:14

  • 0
  • Powiększ tekst

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wszczęła postępowanie mające na celu wyjaśnienie, czy pomiędzy spółkami Polcourt i Saltex Europa doszło do zmowy podczas przetargów na budowę boisk i stadionów - poinformował w piątek UOKiK

"Przetargi w tej chwili analizowane przez UOKiK z udziałem Polcourt i Saltex Europa dotyczą budowy lub modernizacji obiektów sportowych, zorganizowanych w 2011 roku przez dziewięć samorządów terytorialnych: Wołomin, Przytyk, Barlinek, Stalowa Wola, Tomaszów Mazowiecki, Jelenia Góra, Józefów, Nysa, Końskie oraz Akademia Wychowania Fizycznego w Poznaniu"

- poinformował UOKiK w komunikacie.

Jak podał Urząd, spółka Polcourt buduje, projektuje i wyposaża obiekty sportowe, natomiast Saltex Europa - należący do fińskiego holdingu Saltex OY - specjalizuje się w zakładaniu sztucznej murawy.

"Z analizy dokumentów przetargowych, którą do tej pory przeprowadził UOKiK wynika, że obaj oferenci mogli zawrzeć niedozwolone porozumienie. W szczególności niepokój UOKiK budzą praktyki spotykane już w innych analizach zmów przetargowych, m.in. działania mające na celu wybranie droższej oferty, przedstawianie identycznych szacunków poszczególnych robót objętych zamówieniem, zatrudnianie jako podwykonawcę przedsiębiorcy, który przegrał przetarg, identyczne błędy w ofertach"

- czytamy w komunikacie.

Urząd przypomniał, że prawo antymonopolowe zabrania uzgadniania przez przedsiębiorców przystępujących do przetargu warunków składanych ofert. "Wszczęte postępowanie ma na celu sprawdzenie, czy działania spółek Polcourt i Saltex Europa były wynikiem zmowy" - zaznaczył UOKiK.

Maksymalna kara za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję może wynieść 10 proc. przychodu przedsiębiorcy osiągniętego w roku poprzedzającym wydanie decyzji.

(PAP), on

Powiązane tematy

Komentarze