Atom jak CPK? Seria dziwnych wypowiedzi pani minister

Czy oddanie do użytku pierwszej polskiej elektrowni atomowej opóźni się o 5-6 lat? Czy Skarb Państwa przejmie w końcu aktywa węglowe spółek energetycznych? Wypowiedzi minister przemysłu Marzeny Czarneckiej znów wzbudzają sporo emocji.

»» Więcej o czytaj na portalu wPolityce.pl: w publikacji Seria nagłych zwrotów w polskiej energetyce. Czy minister przemysłu przemyślała swoje wystąpienia?

„Rok 2039 będzie rokiem przełomowym - to moment, w którym m.in. powinna powstać i funkcjonować pierwsza elektrownia atomowa w Choczewie” - powiedziała Marzena Czarnecka, cytowana przez PAP.

Przeszkody? Spowolnienie?

Jak wyjaśniła: „to jest związane z polityką energetyczną Polski do 2040 r. i oczywiście jest to związane z KPEiK-em, czyli unijnym programem klimatycznym i jest to moment, kiedy powinna powstać pierwsza elektrownia atomowa w Choczewie i powinna funkcjonować”.

Słowa te - pisze Agnieszka Łakoma w portalu wpolityce.pl - mogą oznaczać, że obecny rząd nie będzie się spieszył z realizacją jednej z najważniejszych polskich inwestycji w energetyce.

Trudno ocenić, czy data podana przez minister przemysłu, czyli rok 2039 oznacza, że prace mają być spowolnione, czy też spodziewane są realne przeszkody w budowie.

Oficjalnie wciąż obowiązuje harmonogram przedstawiony przez poprzedni rząd: po oddaniu do użytku pierwszego reaktora w 2033 roku, sukcesywnie mają być uruchamiane dwa pozostałe.

Na wypowiedzi minister Marzeny Czarneckiej zareagował poseł PiS Marcin Horała.

„W związku z wypowiedzią pani minister przemysłu Marzeny Czarneckiej, która zapowiedziała opóźnienie o 6 lat budowy elektrowni atomowej zwołałem pilne posiedzenie zespołu parlamentarnego >Tak dla Rozwoju. CPK - atom - porty<”  napisał polityk na platformie X (dawniej Twitter).

I dodał: „Zaprosiliśmy przedstawicieli ministerstwa przemysłu i ministerstwa klimatu w celu przedstawienia przyczyn opóźnień. Posiedzenie odbędzie się w czwartek, 9 maja, o godz. 16:00 w sali 04U”.

Czy ktoś jest zainteresowany aktywami węglowymi?

Kolejne niefortunne stwierdzenia pani minister padły à propos przyszłości aktywów węglowych. Marzena Czarnecka stwierdziła, że „Skarb Państwa jest zainteresowany przejęciem aktywów węglowych od spółek energetycznych”, zatem wówczas przestaną stanowić „obciążenie inwestorów” i samych spółek, które będą dokonać „zielonej transformacji”.

Reakcja rynku była niemal natychmiastowa, akcje grup poszybowały od razu w górę. Walory Enei zyskały na wartości ok. 10 proc., Tauronu ponad 8 proc. a PGE – ok. 6 proc.

https://wgospodarce.pl/informacje/141029-spolki-chca-wydzielenia-aktywow-weglowych

Zaledwie kilka dni temu, przypomina Agnieszka Łakoma w teście „Seria nagłych zwrotów w polskiej energetyce. Czy minister przemysłu przemyślała swoje wystąpienia?”, w jednym z wywiadów Czarnecka wyraziła jednak odmienny pogląd – sugerowała „zakopanie” projektu Narodowej Agencji Bezpieczeństwa Energetycznego. Wtedy wartość akcji spółek energetycznych drastycznie spadła.

Stąd, gdy pojawiły się wypowiedzi o zainteresowaniu Skarbu Państwa przejęciem aktywów węglowych, jeden z ekspertów branży, chcący zachować anonimowość, stwierdził wręcz, że zmiana opinii Marzeny Czarneckiej to „skandaliczne odbicie w drugą stronę”.

Na tę wypowiedź zareagował na platformie X Jacek Sasin, poprzedni minister aktywów państwowych.

„Wystarczyłoby nie snuć banialuków, tylko skorzystać z gotowego projektu Ministerstwa Aktywów Państwowych, który pozostawiono następcom do dalszej realizacji”- napisał, nawiązując do faktu, że wyłączenie z firm sektora aktywów węglowych planowało do niedawna kierowane przez niego Ministerstwo Aktywów Państwowych.

wpolityce.pl/X/bz

»» O bieżących wydarzeniach w gospodarce i finansach czytaj tutaj:

Projekt „Likwidacja”. Koniec z finansowaniem PFN

Ale idzie awantura! Rząd chce zakazu wielu typów polowań

Ile zarabiają Niemcy? Kwoty robią wrażenie

Afrykańskie państwo dotarło do żyły złota. Dosłownie