SKOK Wołomin: akt oskarżenia przeciwko byłym urzędnikom KNF – nowe informacje
Prokuratura Regionalna w Szczecinie skierowała do sądu w Warszawie akt oskarżenia przeciwko Andrzejowi J. – byłemu przewodniczącemu KNF i 6 innym urzędnikom. Sprawa dotyczy niedopełnienia obowiązków służbowych w kwestii SKOK Wołomin
Akt oskarżenia dotyczy byłych urzędników Komisji Nadzoru Finansowego, którzy zajmowali się spółdzielczymi kasami oszczędnościowo-kredytowymi. Andrzej J. były przewodniczący KNF (wcześniej zastępca Hanny Gronkiewicz-Waltz w warszawskim ratuszu) i Wojciech K. – były wiceszef KNF oskarżeni są o niedopełnienie obowiązków służbowych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – poinformowały służby prasowe Prokuratury Regionalnej w Szczecinie.
Akt oskarżenia objął także byłego dyrektora Departamentu Bankowości Spółdzielczej i SKOK Dariusza T., jego zastępców Zbigniewa L. i Halinę M. oraz byłych naczelników Adama O. i Dorotę Ch.; wszyscy są podejrzani o niedopełnienie obowiązków służbowych. Zdaniem prokuratury, zarządca komisaryczny miał zostać ustanowiony dopiero po ponad półtora roku, kiedy sytuacja w SKOK Wołomin była już bardzo trudna. O nieprawidłowościach w sprawie SKOK Wołomin wielokrotnie informował portal wpolityce.pl:
https://wpolityce.pl/polityka/424841-przestepcza-dzialalnosc-skok-wolomin-zorganizowali-ludzi-wsi
https://wpolityce.pl/polityka/424582-komorowski-i-wsi-sprawdz-kulisy-afery-skok-wolomin
Spośród 6 oskarżonych urzędników, 4 pełni wciąż ważne funkcje publiczne. Jeden z nich wciąż nadzoruje spółdzielcze kasy z ramienia BFG w procesach sanacyjnych, kolejnych 3 nadal pracuje w UKNF.
Według przedstawicieli Komisji, Urzędowi KNF znane są zarzuty stawiane zatrudnionym osobom oraz fakt wniesienia do sądu aktu oskarżenia w sprawie tych zarzutów, jak również fakt braku prawomocnego wyroku sądu w tej sprawie. Powyższe nie uzasadnia podejmowania wobec tych osób szczególnych działań kadrowych.
Z informacji od śledczych wynikało także, że w sprawie pojawił się poboczny wątek korupcyjny. Według nich, chodziło żądanie korzyści majątkowej z powoływaniem się na wpływy w KNF, aby opóźnić ustanowienie zarządcy komisarycznego.
