Ursus z potężną stratą
Firma odnotowała stratę operacyjną 22,08 mln zł wobec 5,29 mln zł zysku rok wcześniej. Skonsolidowane przychody ze sprzedaży sięgnęły 277,57 mln zł w 2017 r. wobec 344,35 mln zł rok wcześniej. W ujęciu jednostkowym strata netto w 2017 r. wyniosła 4,27 mln zł wobec 9,62 mln zł zysku rok wcześniej
Jednocześnie spółka poinformowała na swojej stronie internetowej, że uzyskała pozytywną opinię audytora do rocznego raportu jednostkowego oraz skonsolidowanego, zaprezentowanego przez spółkę 30 kwietnia tego roku - czytamy
Notowania akcji Ursusa zostały zawieszone na GPW po tym, jak w piątek 4 maja zażądała tego Komisja Nadzoru Finansowego. KNF poinformowała wtedy w komunikacie, że powodem wniosku było nieprzekazanie w raporcie rocznym opinii niezależnego biegłego rewidenta.
W czwartek GPW poinformowała, że decyzja KNF odnośnie Ursusa została uchylona, dlatego giełda wznowi notowania akcjami spółki w piątek 11 maja.
Ursus tłumaczy, że powstałe opóźnienie w przekazaniu opinii biegłego rewidenta było wynikiem błędów w trakcie konsolidacji systemów komputerowych przy łączeniu spółek zależnych.
Jak tłumaczy spółka w wydanym komunikacie, była spowodowana spadkiem przychodów ze sprzedaży krajowej, wynikającej z zupełnego rozkładu funkcjonowania systemu dopłat dla polskich rolników, które są w wyłącznej gestii Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Cała branża odczuwa negatywne skutki odwoływania przez ARiMR wcześniej ogłoszonych naborów, co skutkuje wstrzymywaniem dotacji stymulujących zakupy maszyn i ciągników przez rolników” - czytamy w komunikacie spółki. Ursus wskazuje, że w związku z tym rynek ciągników i przyczep zmniejszył się o ponad połowę - informuje Ursus.
Z kolei spadek sprzedaży eksportowej w znacznym stopniu spowodowany był opóźnieniami z tytułu realizacji kontraktu w Tanzanii, a także jego niższą rentownością wynikającą z niekorzystnej relacji kursu dolara amerykańskiego.
W związku z opóźnieniami płatności wynikającymi w głównej mierze z opieszałości urzędniczej spółka nie jest w stanie prowadzić skutecznej polityki zabezpieczeń ze względu na niemożliwość przewidzenia daty wpływu należności od partnera afrykańskiego. Spóźnienia względem terminów płatności wahały się pomiędzy 6 a 12 miesięcy” - wskazuje zarząd.
SzSz (PAP)
